финансовые основы

азбука    финансовой   грамотности

Метки
ПИФ Почта Рейтинги авиаперевозки автопром акции банки бизнес бюджет валюта газ законы зарплата интернет ипотека кино коррупция курение макроэкономика мвд медведев менеджмент модернизация мошенничество налоги наука нефть пенсии платежные терминалы потребительский рынок профсоюзы сбербанк сельское хозяйство сколково сочи-2014 спрос статистика страхование суды сша телекоммуникации украина форд экономический рост энергосбережение
Статья Афанасьева
Значение работы
Аналоги в истории
Структура книги
Несовершенства рынка
Современная невидимая рука
Капиталистическая мануфактура
Плюсы разделения труда
Пример с булавками
Минусы разделения труда
Историческая призма теории Смита
Разделение труда
Современное подтверждение
Два метода исследования Смита
Противоречивость теории
Недостаток теории
Два блока
Сегодняшние возражения
Экономическая двойственность
Пример противоречивости
Богатство в теории Смита
Двухполюсность экономических явлений
Противоречие субъективного и объективного
Метафизический и исторический подход
Задачи политической экономии
Недостаточность трактовки
Законы человеческой природы
Трудовая теория стоимости
Два варианта трудовой теории
Первый вариант трудовой теории
Номинальная цена
Общественно-необходимый труд
Сущность рыночного механизма
Абстрактный труд
Второй вариант трудовой теории
Догма Смита
Двойственность труда

Губернаторов пересмотрят

Новости

26/08/2010

Как известно, президент Дмитрий Медведев высказывался на тему назначения губернаторов. По его мнению, в ближайшие годы возвращать институт их выборности нецелесообразно. Оставим в стороне странность логики, при которой граждане могут выбирать президента, но им тем не менее отказывают в выборе их губернатора из-за “политической незрелости”, хотя именно губернатор влияет на их повседневную жизнь гораздо сильнее, чем даже президент. Видимо, в Кремле считают, что если они будут полностью контролировать процедуру назначения губернаторов, это привнесет в политическую систему стабильность. Однако время показало, что это не совсем так. До недавнего времени участие в выборе той или иной кандидатуры в губернаторы региона принимал только полномочный представитель президента. Однако подобная схема была признана недостаточно эффективной из-за того, что она не учитывала мнения не только населения (оно и понятно), но и местных влиятельных элит.

Но на деле стало только хуже. Раньше в процессе своей работы губернаторы должны были принимать во внимание только мнение федерального центра, а теперь добавились и местные “авторитеты”. В результате мы получили своеобразный вариант басни о “Лебеде, раке и щуке”, где каждый тянет в свою сторону, а в итоге дело не делается. Наверное, мало кто думает, что губернатора Бооса сняли из-за того, что его политикой недовольно население региона. Нет, дело в том, что Боос не смог выстроить нормальные отношения с элитами. В каком-то смысле эта отставка была показательной – другим губернаторам ясно показали, что надо быть посговорчивее при работе с “местными”.

Конфликтные ситуации на губернаторском уровне сейчас развиваются сразу в нескольких регионах страны. Наиболее тяжелая обстановка – в Алтайском крае, где разборки мэра и губернатора вышли уже на федеральный уровень, а подробности с удовольствием обсуждает пресса. Кремль подобным очень недоволен и, по слухам, уже близок к тому, чтобы принять принципиальное решение о “не поддержке” (читай – о “снятии с должности”) нынешнего губернатора Александра Карлина.



Метки:медведев
Страницы

финансовые основы

азбука    финансовой   грамотности