финансовые основы

азбука    финансовой   грамотности

Метки
ПИФ Почта Рейтинги авиаперевозки автопром акции банки бизнес бюджет валюта газ законы зарплата интернет ипотека кино коррупция курение макроэкономика мвд медведев менеджмент модернизация мошенничество налоги наука нефть пенсии платежные терминалы потребительский рынок профсоюзы сбербанк сельское хозяйство сколково сочи-2014 спрос статистика страхование суды сша телекоммуникации украина форд экономический рост энергосбережение
Статья Афанасьева
Значение работы
Аналоги в истории
Структура книги
Несовершенства рынка
Современная невидимая рука
Капиталистическая мануфактура
Плюсы разделения труда
Пример с булавками
Минусы разделения труда
Историческая призма теории Смита
Разделение труда
Современное подтверждение
Два метода исследования Смита
Противоречивость теории
Недостаток теории
Два блока
Сегодняшние возражения
Экономическая двойственность
Пример противоречивости
Богатство в теории Смита
Двухполюсность экономических явлений
Противоречие субъективного и объективного
Метафизический и исторический подход
Задачи политической экономии
Недостаточность трактовки
Законы человеческой природы
Трудовая теория стоимости
Два варианта трудовой теории
Первый вариант трудовой теории
Номинальная цена
Общественно-необходимый труд
Сущность рыночного механизма
Абстрактный труд
Второй вариант трудовой теории
Догма Смита
Двойственность труда

165. Определение ошибки

Итак, мы научились определять ожидаемую ошибку генеральной совокупности М, используя для этого различные методы: сплошную проверку, выборочную статистическую, выборочную содержательную или различные комбинации этих методов. Но важно не только определить величину М, но и оценить, с какой вероятностью мы ее определили. Дело в том, что в любом случае, даже при сплошных проверках, не говоря уже о выборочных, определение ожидаемой ошибки содержит элемент случайности (аудитор мог не заметить ошибку, мог неправильно истолковать содержание хозяйственной операции и т. д.). Следовательно, определение ожидаемой ошибки М всегда осуществляется с какой-то вероятностью (надежностью Р или риском i).

Для определения понятий надежности Р и риска R проанализируем возможные события при проведении проверки. Пусть Q — действительная ошибка, содержащаяся в бухгалтерской отчетности. Пусть определенная аудитором ожидаемая ошибка М (или Мп ) будет менее допустимой ошибки 5 (М < 5). Вариант М > 5 при этом не рассматриваем, поскольку он практически всегда достоверен. Действительная ошибка Q при М < 5 может быть либо менее допустимой (Q < 5), либо более ее ( Q > S),

Под надежностью Р будем понимать вероятность выполнения неравенства Q < S при М < S (назовем его событием Б).

Под риском R будем понимать вероятность выполнения неравенства Q > S при М < S (назовем его событием А).

Поскольку А и Б — события противоположные, то вероятности Р и R в силу теоремы о сумме вероятностей противоположных событий связаны зависимостью Р + R = 1, из чего следует R = 1 – Р или P=l-i?.

Определенный выше риск далее будем называть аудиторским риском (как это принято в стандартах и литературе по аудиту) и будем обозначать его iA.

Поскольку определение ожидаемой ошибки М (Мп ) всегда осуществляется с каким-то риском iA, то аудитор должен, осуществляя проверку, оценить его возможное значение. Очевиднее, что подобная оценка необходима хотя бы потому, что абсурдным будет являться безусловно-положительное заключение, риск которого весьма высок. Оценка аудиторского риска RA предусмотрена общероссийским аудиторским

Страницы

финансовые основы

азбука    финансовой   грамотности