166. Исторический анекдот
В связи с этим уместно вспомнить исторический анекдот, прозвучавший на одной из научных конференций, посвященных вопросам метеорологии. Представитель метеослужбы заявил в своем докладе, что благодаря использованию последних научных достижений вероятность правильных прогнозов погоды удалось повысить с 35 до 40%. На что последовала реплика из зала: «А вы предсказывайте наоборот, тогда вероятность повысится до 60%».
Стандарт «Существенность и аудиторский риск» имеет своей целью (в случае обнаружения аудитором высокого риска RA) либо принятие аудитором мер к снижению риска 1А до разумного минимального уровня, либо (если аудитор не в состоянии это сделать) принятие решения о составлении аудиторского заключения, отличного от безусловно-положительного. Очевидно, что прямое определение вероятности RA как отношения числа благоприятствующих событию А исходов к общему числу всех равновозможных исходов не представляется возможным.
Для этого бухгалтерская отчетность проверяемого экономического субъекта должна быть одновременно проверена достаточно большим числом находящихся в равных условиях аудиторских фирм. Если бы при этом какое-то количество (например 95) аудиторских фирм выявили действительно содержащиеся в отчетности существенные ошибки, а какое-то количество (например 5) — не выявили, то тогда можно было бы сказать, что аудиторский риск i?A = 5 / 100 = 0,05 (5%).
Но из сказанного не следует, что риск ДАне может быть определен в принципе. Возможен следующий путь: выбирается какой-то вариант (исходный), в отношении которого аудиторский риск iAc достаточной степенью уверенности может быть принят близким к нулю: RA – 0 (например проверяемое предприятие — малое, операции — стандартные, число их невелико, бизнес устойчивый, бухгалтер — квалифицированный и опытный специалист, аудиторы проверяют это предприятие в течение ряда лет, опыт и квалификация аудиторов также высоки и т. д.). Затем устанавливаются факторы, влияющие на риск 1А, и выявляется зависимость изменения RA от изменения значений фактора (например квалификации бухгалтера). Тогда, оценив изменение этих факторов в проверяемом варианте по сравнению с исходным, можно будет оценить изменение риска RA проверяемого варианта по сравнению с исходным. Для реализации подобного пути необходимо проведение статистических исследований влияния упомянутых факторов на аудиторский риск iA. На сегодняшний день в литературе таких данных пока нет. Поэтому изменение риска А при изменении влияющих на него факторов в настоящее время может быть определено только путем экспертной оценки, или, иначе говоря (как устанавливает общероссийский стандарт «Существенность и аудиторский риск»), путем субъективной оценки аудитора.
В связи с этим следует правильно понимать фразы, часто встречающиеся в литературе по аудиту, типа: «Приемлемый уровень аудиторского риска не может превышать 5%…» и др.