финансовые основы

азбука    финансовой   грамотности

Метки
ПИФ Почта Рейтинги авиаперевозки автопром акции банки бизнес бюджет валюта газ законы зарплата интернет ипотека кино коррупция курение макроэкономика мвд медведев менеджмент модернизация мошенничество налоги наука нефть пенсии платежные терминалы потребительский рынок профсоюзы сбербанк сельское хозяйство сколково сочи-2014 спрос статистика страхование суды сша телекоммуникации украина форд экономический рост энергосбережение
Статья Афанасьева
Значение работы
Аналоги в истории
Структура книги
Несовершенства рынка
Современная невидимая рука
Капиталистическая мануфактура
Плюсы разделения труда
Пример с булавками
Минусы разделения труда
Историческая призма теории Смита
Разделение труда
Современное подтверждение
Два метода исследования Смита
Противоречивость теории
Недостаток теории
Два блока
Сегодняшние возражения
Экономическая двойственность
Пример противоречивости
Богатство в теории Смита
Двухполюсность экономических явлений
Противоречие субъективного и объективного
Метафизический и исторический подход
Задачи политической экономии
Недостаточность трактовки
Законы человеческой природы
Трудовая теория стоимости
Два варианта трудовой теории
Первый вариант трудовой теории
Номинальная цена
Общественно-необходимый труд
Сущность рыночного механизма
Абстрактный труд
Второй вариант трудовой теории
Догма Смита
Двойственность труда

Центробанк покрывал нарушения Сбербанка

Новости

28/05/2010

Когда 19 мая Сергей Голубев, заместитель председателя Центрального Банка, выступал перед студентами и заявил, что Сберегательный Банк в своей деятельности допускает много нарушений, но повлиять на их устранение ЦБ фактически не может, многие восприняли это как фигуру речи, поскольку официальной позицией главного российского банковского регулятора эта лекция Голубева, конечно, не являлась. А вот результаты только что закончившейся проверки Генеральной Прокуратуры – это уже совсем другое дело. Они показывают, что Голубев, мягко говоря, не лукавил в своих высказываниях.

Вообще взаимоотношений ЦБ и Сбербанка уже довольно давно напоминают отношения зятя, который работает под руководством тещи. Он может опаздывать на работу, вообще не приходить на нее в отдельные дни, может допускать массу других нарушений – и все это ему сходит с рук, потому что он – все же “свой”. Так и Сбербанк, акциями которого ЦБ владеет в довольно значительном количестве, “свой” для регулятора. Генпрокуратура обнаружила множество фактов, при которых, согласно действующему законодательству, на СБ должен быть наложен штраф, но ЦБ этого не делал и лишь слал бесконечные предупредительные письма. Отдельный штраф, понятно, большой роли в рыночной стоимости СБ бы не сыграл, но нарушений выявлено очень много, практически во всех регионах страны. Если бы каждое из них наказывалось деньгами, то, возможно, финансовые результаты Сбера были бы немного хуже, что, в свою очередь, отразилось бы на стоимости его акций.

Думается, что ЦБ уже сам не рад, что этими акциями владеет – по крайней мере на днях председатель Центробанка Сергей Игнатьев заявил, что не исключает возможности передачи пакета в Росимущество. Однако, все дело в цене – сейчас она, по мнению Игнатьева, недостаточно высока. А продавать такой ценный актив по балансовой стоимости акций (которая, понятно, гораздо ниже рыночной) – как-то неприятно.

Среди выявленных нарушений наиболее распространенное следующее: некоторые организации открывали счета в Сбербанке и хранили свои средства (необходимый резерв в соответствии с законом) именно там, хотя вообще-то должны были держать деньги в расчетно-кассовом центра ЦБ.



Метки:акции, банки, коррупция, менеджмент, сбербанк
Страницы

финансовые основы

азбука    финансовой   грамотности