финансовые основы

азбука    финансовой   грамотности

Метки
ПИФ Почта Рейтинги авиаперевозки автопром акции банки бизнес бюджет валюта газ законы зарплата интернет ипотека кино коррупция курение макроэкономика мвд медведев менеджмент модернизация мошенничество налоги наука нефть пенсии платежные терминалы потребительский рынок профсоюзы сбербанк сельское хозяйство сколково сочи-2014 спрос статистика страхование суды сша телекоммуникации украина форд экономический рост энергосбережение
Статья Афанасьева
Значение работы
Аналоги в истории
Структура книги
Несовершенства рынка
Современная невидимая рука
Капиталистическая мануфактура
Плюсы разделения труда
Пример с булавками
Минусы разделения труда
Историческая призма теории Смита
Разделение труда
Современное подтверждение
Два метода исследования Смита
Противоречивость теории
Недостаток теории
Два блока
Сегодняшние возражения
Экономическая двойственность
Пример противоречивости
Богатство в теории Смита
Двухполюсность экономических явлений
Противоречие субъективного и объективного
Метафизический и исторический подход
Задачи политической экономии
Недостаточность трактовки
Законы человеческой природы
Трудовая теория стоимости
Два варианта трудовой теории
Первый вариант трудовой теории
Номинальная цена
Общественно-необходимый труд
Сущность рыночного механизма
Абстрактный труд
Второй вариант трудовой теории
Догма Смита
Двойственность труда

Высекли за немодернизацию

Новости

13/05/2010

В традициях российской власти приглашать предпринимателей, которые если не целиком от нее зависит, то в очень большой части, и предъявлять им публичные претензии. Вспомним хотя бы нашумевшую историю с телевизионной поркой Олега Дерипаски во время событий в Пикалево. Власти это нравится – она показывает свою власть, населению очень нравится это смотреть по телевизору (много людей в России любит богатых?), а бизнес вынужден это терпеть, потому что по-другому вести по-настоящему крупный бизнес в России невозможно. Очередной пример вербального “кошмаривания” бизнеса произошел накануне в Кремле, где Владислав Сурков давал крупным промышленникам урок хороших манер.

Правда, цели при этом преследовались благие. То, что объявленная Дмитрием Медведевым модернизация буксует, ясно, наверное, уже любому. Вот Сурков и предъявлял претензии бизнесу. В ход шли уже давно избитые аргументы о том, что сам бизнес не хочет модернизации, что страна привыкла сидеть на ресурсах, а инновационная экономика требует изо всех сил напрячь мозги.

Главный упор шел на главного человека в Российском Союзе Промышленников и Предпринимателей – Александра Шохина. Сурков обрушился на него с критикой за его статью “Инновации против модернизации” – чиновнику показалось, что в этом тексте Шохин высказал сомнения в возможности модернизации России вообще. Сурков напомнил, что та структура экономики, которая сложилась в России, характерна для неразвитых обществ, которым доходы от сырья застилают глаза и препятствуют реализации всех их богатых возможностей.

Нужно, развивал Сурков свою мысль дальше, чтобы не мы покупали за границей всякие новые технологии, а их покупали у нас. Продукт с высокой долей прибавочной стоимости – это всегда здорово, это – признак развитой и продуктивной экономики.

Между тем крупнейшие компании страны (которые – так сложилось – представляют нефтегазовую отрасль) парируют, что они и так уже вовсю используют инновации, без которых, уверены они, многие месторождения из тех, которые уже разрабатываются, просто не могли бы быть использованы. Правда, неизвестно, понимают ли они то, что их инновации, собственнно, и используются опять для того же банального добывания природных ресурсов, которые все же рано или поздно исчерпаются.



Метки:медведев, менеджмент, модернизация
Страницы

финансовые основы

азбука    финансовой   грамотности